as regras do futebol são, convenhamos, muito fáceis de entender e de fazer entender. n há mt por onde fugir, qlqr pessoa entende aquilo desde q se disponibilize p tal. bom, n é bem assim, pensaremos todos nós qd nos lembrarmos da regra do off-side. talvez seja ligeiramente mais complicada de perceber (e de explicar, então...), mas n é um bicho de sete cabeças.
sei q os gajos têm a ideia pré-concebida q nós n entendemos a regra do fora-de-jogo, certo? pois, enganam-se. eu entendo, mas n me vou dar ao trabalho de a explicar, porque acho q quem n a sabe é pq n se interessa por futebol, e sendo assim tb n lhe adianta de muito saber (a n ser p dizer q sabe...), e, além disso, porque n foi p explicar a regra do fora-de-jogo q eu aqui vim...
acontece q eu me lembrei q, há cerca de um mês atrás, um oftalmologista espanhol veio contrariar o Sistema e tomar o partido dos bandeirinhas (chamem-lhes fiscais-de-linha, juízes-de-linha, árbitros auxiliares, o q quiserem, p mim hão-de smp ser bandeirinhas...).
o q ele veio dizer foi uma coisa básica: é IMPOSSÍVEL ao bandeirinha marcar um fora-de-jogo tendo certeza q o fez correctamente, ou seja, n é possível uma pessoa distinguir claramente uma situação de fora-de-jogo. [eu bem q smp achei estranho como é q eu só conseguia distinguir claramente um fora-de-jogo nas repetições...quando eles param msm a imagem, estão a ver?]
e isto, pq o bandeirinha tem de definir claramente 5 objectos em campo:
- o jogador atacante q faz o passe
- o jogador atacante q recebe a bola
- a bola
- um jogador defensivo
- um segundo jogador defensivo (em princípio, o GK)
acontece q é impossível p o olho humano distinguir 5 objectos numa fracção de segundo, quando em 1 só segundo um jogador se pode mover 70 centímetros...
portanto, sr dias da cunha, eles n são todos uma cambada de ladrões, não.
fora qd roubam contra o FCP, claro...
2 comentários:
Concordo plenamente contigo! Aliás, acho que já tivemos esta conversa antes!
E é por isso que uma dúvida me atormenta o espírito: PORQUE É QUE NÃO PÕEM OS OLHOS NO RUGBY?!
Podia ser que, desta feita, o futebol se tornasse num desporto civilizado!
Se os dirigentes futebolísticos considerassem o exemplo do Rugby o futebol teria muito a ganhar... Mas não, parece que o futebol não passa sem dizer mal da arbitragem e pior, do desrespeito que há para com os árbitros... Sorry, *venus*, sei que tu adoras futebol... mas digo-te que depois de ter começado a ver mais assiduamente Rugby (as maiúsculas estão aqui por uma simples razão - mostrar a superioridade deste desporto) o futebol caiu muito na minha consideração.
Porra, custa muito arranjar um outro árbitro (o 5º) para estar numa sala onde tivesse à sua disposição as imagens do jogo e onde pudesse analisar, com todo o tempo necessário, os casos mais polémicos, nomeadamente os fora de jogo e aqueles casos em que não se sabe se realmente foi golo ou não?
E que tal começar a explicar aos jogadores que quem "manda" ali é o árbitro? Que ninguém lhe deveria dirigir a palavra a não ser com o seu consentimento? Que é o árbitro quem se dirige aos jogadores e não o contrário? E que se algum jogador quiser "tirar satisfações", então deverá ser o capitão da equipa e SEMPRE sem esquecer as regras da boa educação e claro, aceitar as decisões do árbitro.
É nestas alturas que eu gostaria de ser árbitro... Ia divertir-me imenso! Não ia haver uma equipa que acabasse o jogo com 11 jogadores. À mínima falta de respeito era vermelho directo!
Ah, e já agora o cartão amarelo deveria corresponder a uns 10 minutos sentado num banco para acalmar o espírito. Acho, até, que esta ideia iria ser muito bem recebida pelos jogadores de futebol, tal é a maneira como eles rebolam pelo relvado sempre que alguém os toca ligeiramente! APRENDAM COM OS JOGADORES DE RUGBY! Já não têm idade para fazer fitas! Os jogadores de Rugby, esses sim, são Homens a sério! Que lutam e que se esforçam! Não como alguns jogadores de futebol que passam mais tempo deitados na relva do que a correr atrás da bola!
Ah, agora sim, sinto-me melhor!
RUGBY - UM DESPORTO A SÉRIO!
tu sabes q eu te dou razão, já falámos sobre isto diversas vezes, mas importa esclarecer umas coisas.
o q eu já li mts vezes é q ninguém quer pôr mais árbitros (aliás, nem era preciso pôr mais, era só dar alguma utilidade ao 4º árbitro)e ninguém quer adoptar esse método porque se iria perder o encanto do erro do futebol: aquele erro q é discutido durante semanas, meses ou até anos (e lá vem a mão de Deus!!).
o q, é óbvio, n deixa de ser uma imbecilidade, mas tb convenhamos q eu n iria gostar mt de perder aquela chance de dizer q o fcp n ganhou pq foi roubado: isso alegra qlqr pessoa, é inevitável.
mas dp voltamos ao msm: desporto de cavalheiros jogado por arruaceiros e desporto de arruaceiros jogado por cavalheiros. n há volta a dar, e já tds sabemos o dinheiro q o futebol envolve, e, além do dinheiro, as paixões q o futebol envolve...
mas olha, o cdup já está em 3º... só falta um bocadinho assim...
Enviar um comentário