eu n sou supersticiosa. nem um bocadinho. tenho fé e sou católica, mas a partir daí... what u c is what u get. n acredito em bruxas, em patas de coelho, em macumbas, pais-de-santo, trevos, orixás, pragas, signos, videntes, mau-olhado, astrologia, sexta-feira 13 [ou, na versão espanhola, martes 13].
parece, no entanto, q o dia 13 de abril de 2029 (sexta-feira) corre o risco de ficar p a história. ok, qd eu digo q corre o risco, quero dizer q parece q há uma probabilidade de 1/17. e de q???
de um asteróide colidir c a Terra.
é verdade, minha gente, e logo uma sexta-feira 13 (ao menos, espetamos aos espanhóis q o dia do azar smp é sexta 13 e n terça 13, nós é q temos a razão toda).
como parece q neste caso a realidade vai imitar a ficção, don't worry, o ben affleck e o bruce willis vão lá e salvam o mundo. ou então n...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
15 comentários:
Epa, isso é q é mau... É q em 2029 ainda temos 45anos, ainda estamos na flor da idade !!
Mas eu até sou supersticiosa... até certo ponto ! Há coisas ridículas ! Mas isso n interessa nada. N t preocupes venus q até lá ganho o oscar e menciono-t no meu discurso. E já agora menciono tb este digníssimo blog !! :P
A sério?!
Mas que merda! Já nem se pode dar cabo do planeta sozinho?! Será que Deus, Alguma Força Superior, o Sistema Solar, o Universo, ou o que é que nos comanda (se é que alguma coisa nos comanda) não percebe que nós, os humanos, não precisamos de ajuda para dar cabo disto tudo?!
Não precisamos da ajuda de nenhum asteróide! Nós conseguimos partir esta merda toda!
Mas então pode ser que um certo país (cof, eua, cof) se preocupem mais com isso do que em brincar às guerrinhas... e daí... se calhar até podem querer apressá-las, não vá o asteróide dar-lhes cabo dos planos...
n vou retirar daí a conclusão de que tu és anti-USA.
eu n sou, absolutamente, e, apesar de considerar q mt eles fizeram de mal, o que tu não podes considerar é q o que se passou é uma guerrinha: é td menos isso.
guerrinha ridícula é a questão do protocolo de Kyoto. n, esquece, isso n é guerrinha, é mesmo imbecilidade.
Venus, espero que a estupidez seja o facto de os EUA não terem aderido ao Tratado de Kyoto e não o tratado em si... E a guerrinha é estúpida ! Não sou contra os EUA, bem pelo contrário, mas aquele Bush... Ainda me custa a crer q ele foi reeleito !...
mil vezes o bush ao kerry, vais-m desculpar.
e sim, a imbecilidade era n terem aderido...
N, n minha amiga ! Mil vezes o kerry ao bush ! Please...
HÃ??????? *venus* que merda é essa? O BUSH???? CRL! PERKELE!!!!!!!!!!!!
não retiro o que digo: mil vezes o bush ao kerry.
o kerry é um tótó, incapaz de ter mão num país daqueles, q governa o mundo (quer queiramos quer não).
o bush tem mão dura, e é disso q o mundo precisa: de homens de direita c mão dura (ou mulheres, pq a manuela ferreira leite tb é um bom exemplo)
c políticas de esquerda nunca vamos lá [embora eu já tenha lido cronista q consideram o bush um político de esquerda, but anyway...]
Não vou comentar!
Tudo menos o Bush!
Preparem-se para mais 4 anos de guerras!
Nós precisamos é de alguém com tomates pa fazer frente aos eua!
Eu não sou anti-americana, mas sim anti-bush!
O que vale é que a História é cíclica e o poderio norte americano não vai durar para sempre... Espero é durar para ver isso...
n vais comentar, comentando....
pois, mas quem é que achas q pode tomar conta disto tudo?! [e voltamos à discussão do outro dia...]
Venus, cala-te !! Nem sabes o que dizes ! O bush devia ser fuzilado em hasta pública, só fez asneiras dsd q para lá foi....
n vou mais discutir convosco.
se é o q vocês, td bem, mas deixem-me ter a opinião de q o kerry é um banana. ponto final.
parágrafo.
Só keria mm era dar razão á Venus! Eu concordo com ela!! O Bush é melhor que o Kerry... Se bem que fikei espantada por ele ganhar novamente...
Quanto ao Armageddon versão real, espero q a probabilidad fike por aí mm... e q isto n se expluda tudo d uma vez pq em 2029 eu tb tenho 45 anos e inda keria ficar por cá + uns tempos a aproveitar a vida!!
sinceramente, n fiquei nada surpreendida, porque quem n queria lá o bush eram os estrangeiros (maioritariamente os europeus e os árabes, claro!).
para os americanos, é mt importante um presidente q os saiba defender a nível externo.
tds nós sabemos q o americano médio é ligeiramente(?) limitado [sim, pq pensar q portugal é no méxico n é p qlqr um...], e n lhes interessa nada as políticas internas (desde q tenham um Macdonald's a menos de 500 metros de casa, td bem...). por isso era natural q o bush fosse ganhar.
e ganhou bem. ainda bem.
Venus, tens 1visão mt estereotipada dos americanos !... As coisas n são bem assim. E fica sabendo que o Bush ganhou pq os Eua são constituídos maioritaria/ por minorias (q paradoxo....) e por comunidades estrangeiras e ESSES SIM, queriam 1presidente q os "defendesse" (sim, aspas pq akilo n é defesa nenhuma).
Enviar um comentário